百万善款变 1 元闹剧：万粉网红 P 图诈捐被禁言，广西红十字会辟谣

受今年第 10 号台风「美莎克」影响，7 月 4 日以来广西南宁多地遭受严重洪涝灾害，社会各界纷纷捐款捐物支援防汛救灾。然而，在这场爱心接力中，竟有人打起流量的歪主意——小红书万粉网红「安澜」晒出捐款百万元截图宣称「灾后重建，略尽绵薄之力」，实际只捐 1 元，还在他人评论区频繁晒出万元捐款截图博取关注。记者致电广西壮族自治区红十字会核实，工作人员明确表示 7 月 17 日并未收到个人单笔百万元捐款，但根据网友反馈的姓名查询到当日一笔 1 元捐款，账户尾号与该网红晒出的截图不符。事件曝光后，小红书平台已处理相关帖子并对该用户禁言。

灾情下的流量骗局：从「秋叶白」到「安澜」的诈捐链条

这并非孤例。此前福建日报全媒体中心已曝光抖音账号「秋叶白」诈捐 10 万元一事，该网友通过 P 图伪造捐款记录、虚构捐赠事迹，引发万人互动。如今「安澜」事件再度上演，手法如出一辙：在其小红书首页头条赫然放置「捐款给广西壮族自治区红十字会百万元」的截图，捐款日期标注为 7 月 17 日，配文「灾后重建，略尽绵薄之力」，迅速引发上千点赞，粉丝数从 1 万涨至 3.1 万。

记者查询发现，该网红不仅在主帖中晒出百万元捐款截图，还在他人评论区频繁发布万元捐款凭证，营造「持续行善」的人设。然而，当记者致电广西壮族自治区红十字会核实时，工作人员给出明确答复：「捐款名单均已公示，7 月 17 日并未收到个人单笔百万元捐款。」更讽刺的是，工作人员根据网友反馈的姓名查询到当日确实有一笔捐款，但金额仅为 1 元，且账户尾号与该网红晒出的截图完全不符。

平台迅速处置：帖子已删，用户禁言

记者向小红书平台反映相关情况后，工作人员表示已对相关帖子进行处理，该用户已被禁言。小红书方面强调，平台明确管控各类制造虚假信息的行为，用户若发现相关虚假信息线索，可通过官方通道进行举报，平台会第一时间核实并处置。

这一处置速度与此前「秋叶白」事件形成对比。在福建莆田暴雨灾害期间，「秋叶白」通过 P 图伪造多笔 10 万元捐款记录，甚至晒出向黄冈红十字会捐款 10 万元的截图，但当地红十字会查阅 7 月全部公开救灾捐赠公示后确认未曾收到该笔捐款。此类捐款造假并非个案，2026 年 7 月酒泉网民包某某为打造「公益好人」网红人设，通过 AI 工具伪造公益捐款凭证，虚构救灾行善事实，最终被公安机关依法行政处罚。

律师警示：诈捐可能变真捐，公开承诺具法律约束力

捐款造假有何后果？上海锦天城（福州）律师事务所合伙人余文蔚受访时表示，网友通过 P 图伪造捐款记录、虚构捐赠事迹的行为不仅违背公序良俗，同时涉嫌违反相关法律法规，行为人需依法承担相应法律责任。

首先，公开作出的公益捐赠承诺具备法定约束力，不可随意反悔。该网友在网络平台公开发布虚假捐款截图、公示捐赠信息，该行为属于面向社会公众作出的正式公益捐赠承诺，依法产生法律效力，对应的慈善机构有权起诉要求兑现。

其次，若该网友在网络平台公开发布虚假捐款截图、公示捐赠信息的行为被认定为借灾情、公益事件营销炒作、编造虚假信息博取流量，或是刻意伪造带有公章的银行转账回单、捐赠凭证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关可对其依法作出罚款、行政拘留等治安行政处罚。

台风「美莎克」灾情回顾：159 人遇难，各方驰援

受今年第 10 号台风「美莎克」持续影响，广西多地遭遇历史性大范围持续性强降雨，南宁、贵港等地部分区域发生严重洪涝灾害。截至 8 月 21 日 0 时，南宁市共有 57.97 万人受灾，因灾遇难 136 人、失联 10 人；贵港市共有 107.3 万人受灾，因灾遇难 23 人，两地受灾人口合计超过 165 万人。

灾情发生后，各方救援力量迅速行动，积极开展人员搜救、群众转移安置、道路抢通以及供水、供电、通信等基础设施抢修。蜜雪冰城向广西受灾地区捐赠 1000 万元，农夫山泉捐赠现金 1000 万元专项用于灾后家园重建，拼多多紧急捐赠现金 1000 万元用于采购物资和救灾设备，河南省牧原农业发展公益基金会向广西壮族自治区红十字会捐赠现金 2000 万元。富士康工业互联网股份有限公司向广西红十字会捐款 1000 万元，台胞台企累计为灾区群众捐赠善款逾 1138 万元。

在如此大规模的爱心驰援中，「安澜」的 1 元诈捐显得格外刺眼。这场闹剧不仅消费了公众的善意，更伤害了真正投身救灾的爱心人士。

流量时代的公益信任危机：如何守护每一份善意？

「安澜」事件折射出流量时代公益信任的深层危机。当捐款成为涨粉工具，当善意被包装成人设营销，公众对公益事业的信任基础正遭受侵蚀。

广西红十字会工作人员表示，捐款名单均已公示，公众可随时查询核实。这一透明机制本应成为遏制诈捐的第一道防线，但「安澜」仍敢公然晒出虚假截图，说明部分网红对法律底线缺乏基本敬畏。

平台方的快速处置值得肯定，但更关键的是建立事前审核与事后追责机制。对于涉及灾情、公益的捐款内容，平台应要求用户上传可核实的凭证，或引入第三方验证机制，从源头遏制虚假信息传播。

律师提醒，公开承诺的善款可要求兑现，诈捐可能变真捐。这一法律警示应成为悬在每一位「公益网红」头上的达摩克利斯之剑——善意不容消费，流量不能凌驾于法律之上。