40 万部 AI 短剧狂轰滥炸 “电子泔水”围剿全民注意力 广电总局紧急扶持真人剧

谁也没想到，AI 第一个真正颠覆的产业，竟然是影视业。 9 月 17 日，国家广播电视总局在国新办发布会上披露一组惊人数据：2026 年前 8 个月，全国上线微短剧高达 43 万部，是去年全年的 13 倍，其中 AI 生成短剧占比超过九成。面对 AI 短剧的“海啸式”入侵，广电总局直言这是“新挑战”，并宣布将“大力扶持真人剧”——这一表态，无异于承认真人短剧已无力正面迎战 AI，需要政策“推一把”才能存活。

AI 短剧不是“狼来了”，是“狼已在人群中游弋”

两年前，短剧凭借极致下沉与算法渗透，完成对长视频的反超；如今，AI 短剧又在短剧内部掀起新一轮替代浪潮。AI 侵蚀真人短剧，已不是预警，而是现实。 2026 年初，Seedance 2.0、可灵 3.0 等视觉 AI 工具相继成熟，让 AI 制作短剧从“可能”变为“廉价且高效”。过去需数小时生成的几十秒场景，如今只需 30 秒敲几行提示词，画面质量却指数级跃升。

一个学习能力正常的人，掌握基础提示词写法，再模仿市场热门模板，几个人就能“手搓”出一部 AI 短剧。于是，“水果出轨”“小姑子占便宜”“饭店经理乱收费”等粗糙剧情疯狂占据用户碎片时间——只要被刷到、只要带来流量，就算赢。

成本暴跌：长剧→真人短剧→AI 短剧，三轮替代逻辑

短剧为何能赢？因为它本质是被市场反复验证的工业产品：每分钟要有爽点，每三分钟必须反转，笑点、哭点、卡点精准排布。中国庞大的人口基数与高效算法，让这套模板无限复制，最终“农村包围城市”，连文艺青年心中的“神”贾樟柯也公开表示爱看短剧。

而 AI 短剧的爆发，则建立在成本断崖式下跌之上：

• 长剧：投资少则一两千万，多则数亿，周期数月；

• 真人短剧：单部成本 30 万–50 万元，周期一两个月；

• AI 短剧：成本压至 3 万–5 万元，周期缩短至一两周，几人团队 +AI 工具即可完成。

“你做一部长剧的精力，足够别人做一千部 AI 剧。”这正是行业共识“降本”的终极形态——先有真人短剧替代长剧，再有 AI 短剧替代真人短剧，无他，成本低、玩得起、玩得动。

便宜≠赚钱：爆款率 0.48%，万播收益跌至 5–10 元

然而，做得快、成本低，并不意味着更容易赚钱。2026 年上半年，抖音原生 AI 短剧上新 22.19 万部，按 5000 万播放量盈亏线计算，仅 1.3% 能不亏损；播放破亿的仅 1055 部，爆款率低至 0.48%。更残酷的是，AI 短剧的“万播收益”已从去年的 30–100 元，暴跌至今年的 5–10 元。一部播放破亿的 AI 剧，收入可能仅 5 万–10 万元，扣除团队、投流、运营开支，仍可能亏本。

平台补贴也在退坡。红果短剧此前对 S+ 级 AI 剧保底 4–5 万元，如今已降至 1 万元。原因很简单：AI 做剧太容易，数量太多，太卷了。

“电子泔水”漫灌：观众不愿在泔水池里挑金子

当市场每年只有几百部长剧时，至少有几十部能留下印象；当有一万部真人短剧时，百里挑一尚有一百部有点意思；可当 AI 短剧年产数十万甚至上百万部时，能被人记住的作品，依然不可能超过一两百部。于是，大量“电子泔水”把内容池子搅浑，观众甚至不愿站在一池泔水里，去挑那极其稀罕的好东西。

内卷的终点，是绝大部分人失去利润。目前唯一窗口期是“出海”——面向东南亚、北美、欧洲生产海外短剧。但即便这些市场，也正被中国团队迅速占领。

题材重复 + 人脸共用：比真人短剧更离谱的“模板化”

AI 短剧的问题比真人短剧更糟：题材依然重复，人物甚至共用同一张脸、同一种表情、同一套口型。更不必说其中潜藏的肖像权、著作权侵权风险——正因为火的概率太低，被发现、被投诉的概率也低，一些团队才抱着侥幸心理，大量使用未经授权素材。

牛津词典将“Brain rot”（脑腐）选为 2024 年度词汇，描述长期消费琐碎低质信息流导致的精神与智力衰退。这个词原本指向短视频，如今放在 AI 短剧身上，同样贴切。“明知愚蠢却忍不住追下去，想看看她到底有没有把那巴掌扇回去”——这是无数用户的真实体验。

广电总局出手：扶持真人剧，实为“抢救内容生态”

广电总局将 AI 短剧视为“新挑战”，放言“大力扶持真人剧”，实则是对内容生态的紧急抢救。当 AI 以工业化流水线生产“电子泔水”，当观众被算法喂养得只接受“猪食”，当精品被淹没在百万部粗制滥造中——我们是否还愿意为一部需要时间、耐心和审美的作品停留？

AI 剧的困境，既无法简单叫停，也很难靠外部力量引导。它是技术制造的巨兽，已不可能被关回笼子。真正值得追问的是：在 AI 继续内卷的路上，我们是否还有勇气喘口气，去看一部完整的长剧，或一部真正的好电影？